Wie die Caritas Rottenburg-Stuttgart eine Kirchenwahl digitalisiert hat

Kapitel

1. Die Caritas-Wahl auf einen Blick

2. Eine formale Abstimmung in einer großen Region

3. Die Grenzen der Abstimmung vor Ort

4. Einen vertrauenswürdigen Partner für die digitale Stimmabgabe finden

5. Einhaltung der kirchlichen Datenschutzstandards

6. Unterstützung löst die Probleme

7. Ein reibungsloser Abstimmungsprozess in der Praxis

8. Schnellere Ergebnisse und positive Reaktionen

9. Was kirchliche Organisationen mitnehmen können

10. Warum die digitale Abstimmung der nächste Schritt ist

1. Schneller Überblick

Als der Caritasverband der Diözese Rottenburg-Stuttgart Vertreter für seinen Regionalausschuss wählen musste, wollte die Organisation von der traditionellen persönlichen Wahl abrücken.

Zuvor mussten die wählbaren Vertreter nach Stuttgart (Deutschland) reisen und vor Ort abstimmen.

Für eine Diözese, die eine große Region vom nördlichen Baden-Württemberg bis zum Bodensee abdeckt, bedeutete dies unnötigen Reiseaufwand für ein relativ kurzes Wahlverfahren.

Mit NemoVote war DICVRS in der Lage, die Wahl online, sicher und rechtssicher durchzuführen.

Das Ergebnis:

Die Wahl konnte in nur wenigen Minuten abgeschlossen werden, mit weniger Verwaltungsaufwand und starker Unterstützung während des gesamten Prozesses.

Sina Steiner (Referentin für Arbeitsrecht und Tarifpolitik bei der Caritas Rottenburg-Stuttgart: "Wir sind sicher, dass wir nicht zum alten Verfahren zurückkehren werden."

2. Die Herausforderung: Die Organisation einer formellen Wahl in einer großen Diözese

Die Wahl war mit der regionalen Kommission verbunden, die Teil der breiteren arbeitsrechtlichen Struktur des Caritasverbandes in Deutschland ist.

Sina Steiner, Referentin für Arbeitsrecht und Tarifpolitik bei der Caritas Rottenburg-Stuttgart, erklärt, dass es sich nicht um eine kleine informelle Abstimmung handelte. Es handelte sich um eine relevante und formale Wahl mit klaren Verfahrensvorschriften.

Die Organisation musste im Oktober Vertreter für die Kommission wählen.

Die Herausforderung bestand nicht nur in der Wahl selbst, sondern auch im Umfeld der Wahl:

• die Wahlberechtigten waren über ein großes geografisches Gebiet verteilt
• viele Teilnehmer hatten einen sehr vollen Terminkalender
• die Wahl musste auf vertrauenswürdige Weise durchgeführt werden
• die kirchlichen Datenschutzbestimmungen mussten beachtet werden
• der Prozess musste für alle Beteiligten einfach sein

Für die Caritas war das Ziel klar:

Dafür brauchte die Caritas eine Abstimmungslösung, die einfach zu bedienen, zuverlässig und für eine offizielle kirchliche Wahl geeignet war. 

3. Warum der bisherige Prozess der persönlichen Stimmabgabe schwierig war

Vor dem Einsatz von NemoVote wurde die Wahl als Urnenwahl durchgeführt, d. h. die wahlberechtigten Vertreter mussten vor Ort kommen und persönlich wählen.

Das hat in der Vergangenheit funktioniert, war aber nicht sehr praktisch.

Dies führte zu mehreren Schwierigkeiten:

• lange Reisezeiten
• komplizierte Terminplanung
• unnötiger Verwaltungsaufwand
• eingeschränkte Flexibilität für vielbeschäftigte Teilnehmer
• ein Abstimmungsprozess, der an einen bestimmten Ort gebunden ist

Für eine Organisation mit Mitgliedern in einer so großen Region war eine Online-Wahl eine viel praktischere Alternative.

Anstatt alle in einen Raum zu bringen, konnte die Caritas die Wahl zu den Wählern bringen.

4. Warum Caritas sich für NemoVote entschieden hat

Die Caritas war auf der Suche nach einem Instrument, das die Wahl erleichtern sollte, ohne das Vertrauen, die Struktur oder die rechtliche Zuverlässigkeit zu beeinträchtigen.

Mehrere Punkte machten NemoVote zur richtigen Wahl:

• die Wahl konnte online durchgeführt werden
• das System war sowohl für die Verwalter als auch für die Wähler einfach zu handhaben
• der Wahlprozess fühlte sich vertrauenswürdig an und war rechtssicher.
• die Wahl konnte professionell unterstützt werden
• die Plattform an die Anforderungen der Organisation angepasst werden konnte

Sina betont, dass die Einfachheit des Tools besonders wichtig war.

Die Wahl war zu wichtig, um Verwirrung während des Wahlvorgangs zu riskieren.

Sina Steiner: "Wir haben ein Tool gesucht, das so einfach zu handhaben ist, dass wir dieses wichtige Verfahren und diese wichtige Wahl besonders vertrauensvoll mit einem Partner durchführen können."

Für die Caritas war NemoVote nicht nur ein technisches Werkzeug.

Es war auch ein Partner, der der Organisation half, eine sensible Wahl mit Vertrauen durchzuführen.

5. Kirchlicher Datenschutz: KDG und DPA-Anforderungen

Einer der wichtigsten Teile des Projekts war die Einhaltung der gesetzlichen Bestimmungen.

Da die Caritas in einem kirchenrechtlichen Kontext arbeitet, befolgt die Organisation das KDG (Gesetz über den Kirchlichen Datenschutz), das deutsche kirchlichen Datenschutzgesetz.

Dies machte das Projekt spezifischer als eine normale Online-Wahl.

Alle externen Dienstleister mussten die Anforderungen des kirchlichen Datenschutzrahmens erfüllen. Für NemoVote bedeutete dies, dass das Vertragswerk überprüft und angepasst werden musste.

Die Caritas benötigte eine Datenverarbeitungsvereinbarung (DPA), die ihren kirchlichen Datenschutzanforderungen entsprach.

Dies beinhaltete:

• die Überprüfung des bestehenden Vertrags
• die Anpassung der Vereinbarung an die Anforderungen der KDG
• Abstimmung mit dem Datenschutzbeauftragten
• die interne Prüfung des Vertrages
• Einholung der Zustimmung auf beiden Seiten

Obwohl dies zusätzliche Koordination erforderte, beschreibt Sina den Prozess positiv.

Sina Steiner: "Ihr seid total flexibel geblieben, und alles hat wunderbar funktioniert."

Das war für die Caritas ein wichtiger Vertrauensfaktor.

Bei der Wahl ging es nicht nur um die Umstellung von Papier auf digital. Sie musste auch in den rechtlichen und kirchenspezifischen Rahmen der Organisation passen.

Auch für NemoVote war dies ein wichtiger Schritt nach vorne. Nach der Anpassung des Vertrages an die Anforderungen des KDG ist NemoVote nun vollständig KDG-konform.

6. Live-Support und schnelle Reaktion während der Wahl

Bei der ersten Wahl mit NemoVote entschied sich die Caritas für einen Live-Support.

Dies bedeutete, dass die Mitarbeiter von NemoVote während der Wahl (online) anwesend waren und die technische Seite im Hintergrund unterstützen konnten.

Für Sina und ihr Team schuf dies ein wichtiges Gefühl der Sicherheit.

Sie waren in das System eingewiesen worden und hätten den Prozess wahrscheinlich auch selbst bewältigen können. Aber bei einer offiziellen Wahl kam es auf Schnelligkeit und Professionalität an.

Sina Steiner: "Wir waren froh, dass wir Sie als Live-Support dabei hatten."

Während der Sitzung kam es zu einer unerwarteten Situation. Die interne Verteilung der Stimmen nach den Regeln der Organisation änderte sich ad hoc. Das Wahlsystem musste schnell angepasst werden, damit die Wahl trotzdem korrekt und satzungsgemäß durchgeführt werden konnte.

Dank des Live-Supports von NemoVote und der Flexibilität des Systems konnte die Änderung innerhalb von Sekunden im Hintergrund durchgeführt werden. Die Veranstaltung wurde ohne Unterbrechung fortgesetzt.

Sina Steiner: "Der große Vorteil war, dass es so schnell ging, dass es nicht einmal eine wirkliche Unterbrechung der Veranstaltung gab."

Bei einer formellen Wahl ist das wichtig. Schon kleine Verfahrensänderungen können zu Unsicherheiten führen. In diesem Fall wurde die Situation schnell, ruhig und professionell gelöst.

7. Wie die Wahl am Tag der Wahl verlief

Vor der Wahl hatten die Caritas und NemoVote den Ablauf gemeinsam geplant. Jeder Beteiligte kannte seine Rolle.

Während der Veranstaltung hielt sich das Team an die geplanten Wahlschritte und führte den Wahlvorgang konzentriert durch.

Nach Angaben von Sina dauerte die Wahl selbst weniger als 10 Minuten.

Der Prozess war:

• im Voraus geplant
• klar strukturiert
• live unterstützt durch NemoVote
• bei Bedarf schnell angepasst
• reibungslos abgeschlossen

Auch wenn es ein kleines unerwartetes Problem gab, hat es den Gesamtprozess nicht beeinträchtigt.

Sina Steiner: "Wir wurden von Ihnen sehr gut unterstützt."

Für die Caritas gab die Live-Unterstützung dem Team Zuversicht. Das Team konnte sich auf die Sitzung und das Wahlverfahren konzentrieren, während NemoVote im Hintergrund die technische Einrichtung übernahm. 

Dies half der Organisation, während der gesamten Abstimmung eine ruhige und professionelle Atmosphäre zu bewahren.

8. Die Ergebnisse: Positives Feedback und erhebliche Zeitersparnis

Nach der Wahl erhielt die Caritas sofort positive Rückmeldungen. Für die Diözese wurde die Wahl als Pionierleistung angesehen.

Sina Steiner: "Ein Wahlberechtigter war total begeistert, dass wir uns das getraut haben und dass wir in unserer Diözese absolute Pioniere sind."

Der Unterschied zum vorherigen Verfahren war signifikant.

Frühere Wahlen erforderten viel mehr Verwaltungsaufwand.

Ausgehend von den Unterlagen früherer Wahlen geht Sina davon aus, dass das alte Verfahren wahrscheinlich mit einem höheren Aufwand verbunden war:

• Versand der Wahlunterlagen per Post
• das Sammeln und Verarbeiten der zurückgesandten Unterlagen
• mehrere Personen intern zu organisieren
• mehrere Tage für die Verwaltung aufwenden

Mit NemoVote war das Ergebnis viel schneller verfügbar.

Die Wahl selbst war in nur wenigen Minuten abgeschlossen.

Sina Steiner: "Ich kann mir vorstellen, dass es mehrere Tage und mehrere Personen gebraucht hätte, um genau das gleiche Ergebnis zu erzielen, das wir mit Ihnen in wenigen Minuten erreicht haben."

Für die Caritas ergab sich daraus ein klarer Vorteil:

Die digitale Stimmabgabe reduzierte den Aufwand, sparte Zeit und machte den Prozess einfacher zu handhaben.

9. Wichtige Lehren für kirchliche Organisationen

Aus den Erfahrungen der Caritas lassen sich einige Lehren für andere kirchliche Organisationen ziehen, die Online-Wahlen in Erwägung ziehen.

1. Die digitale Stimmabgabe verringert die Reisehindernisse

Für Organisationen, die über große Regionen verteilt sind, kann die Online-Wahl unnötige Reisen vermeiden und die Teilnahme erleichtern.

Anstatt die Wähler aufzufordern, zu einem bestimmten Ort zu kommen, kann die Wahl digital auf strukturierte und sichere Weise durchgeführt werden.

2. Rechtliche Anforderungen sollten frühzeitig geklärt werden

In kirchenrechtlich geprägten Umgebungen sollten die Anforderungen des KDG und des DPA frühzeitig geklärt werden.

So haben beide Seiten genügend Zeit, Verträge zu prüfen, Datenschutzbeauftragte einzubeziehen und notwendige Anpassungen vorzunehmen.

3. Live-Support ist wertvoll für Erstwahlen

Auch wenn das Tool einfach zu bedienen ist, hilft der Live-Support, Stress abzubauen.

Bei wichtigen Wahlen gibt er dem Organisationsteam zusätzliches Vertrauen und stellt sicher, dass unerwartete Situationen schnell bewältigt werden können.

4. Online-Wahlen können großen Verwaltungsaufwand sparen

Vorgänge, die früher postalische Dokumente, manuelle Arbeit und mehrere Tage erforderten, können viel schneller abgeschlossen werden.

Dies ist besonders wertvoll für Organisationen mit begrenzter Zeit und vielen internen Verantwortlichkeiten.

5. Ein einfaches Wahlerlebnis schafft Vertrauen

Wenn der Prozess für Wähler und Organisatoren einfach ist, werden digitale Wahlen besser akzeptiert.

Im Fall der Caritas zeigte das positive Feedback, dass der digitale Prozess nicht nur funktional war, sondern auch begrüßt wurde.

10. Schlussfolgerung: Warum die Caritas nicht zum alten Prozess zurückkehren wird

Die Caritas-Wahl Rottenburg-Stuttgart zeigt, wie die digitale Stimmabgabe auch rechtlich sensible Wahlkontexte vereinfachen kann.

Die Organisation wechselte von einer persönlichen Wahl in Stuttgart zu einem Online-Wahlverfahren, das schneller, einfacher und für die Teilnehmer in einer großen Region leichter zugänglich war.

Mit NemoVote war die Caritas in der Lage,:

• den Reiseaufwand zu reduzieren
• die Wahlorganisation zu vereinfachen
• die Anforderungen des kirchlichen Datenschutzes erfüllen
• schnell auf eine unerwartete Situation reagieren
• die Wahl innerhalb von Minuten abschließen
• positive Rückmeldungen von Wählern erhalten

Auf die Frage nach der Zukunft der Kirchenwahlen hat Sina eine klare Antwort.

Sina Steiner: "Wir werden sicher nicht zum alten Verfahren zurückkehren."

Sie sieht auch Potenzial für andere Diözesen und kirchliche Organisationen, digitale Wahlen in ähnlichen Zusammenhängen zu nutzen.

Auf die Frage, was sie einem anderen Caritasverband sagen würde, der NemoVote in Betracht zieht, war ihre Antwort einfach:

Sina Steiner: "Ruf Aaron an und mach es."

Für kirchliche Organisationen, Verbände und mitgliederbasierte Institutionen zeigt dieses Beispiel, dass digitale Wahlen sowohl praktisch als auch vertrauenswürdig sein können.

Die digitale Wahl ist nicht nur eine moderne Alternative. Für viele Organisationen ist sie der logische nächste Schritt.

Weitere Erfolgsgeschichten:

Die digitale Wahl von Goodyear Retail Systems: Von der Papier- zur Online-Wahl

Die hybride Generalversammlung der FIVA: Stimmrechtsvertretung mit Gewichtung

Hybride Abstimmung bei der Generalversammlung von World Sailing: AGM-Wahlen

Bist du bereit, Ihre Kirchenwahlen digital durchzuführen?

Starte eine kostenlose Testwahl mit NemoVote oder buche eine Live-Demo.