Die Wahl der richtigen Online-Wahlsoftware ist wichtiger denn je. Ganz gleich, ob du eine Vereinswahl, eine Hochschulwahl, eine Genossenschaftsversammlung oder einen unternehmerischen Entscheidungsprozess durchführst, deine Plattform muss sicher, intuitiv, zuverlässig und kosteneffizient sein.
Simply Voting und NemoVote sind zwei beliebte Optionen auf dem Markt: Beide Plattformen helfen Organisationen zwar bei der Modernisierung ihrer Wahlverfahren, unterscheiden sich jedoch erheblich in Bezug auf Flexibilität, Preisgestaltung, Sicherheitsstandards und Benutzerfreundlichkeit.
In diesem Leitfaden nehmen wir beide Tools unter die Lupe, vergleichen ihre Funktionen Seite an Seite und zeigen auf, warum sich viele Organisationen letztendlich für NemoVote als die leistungsfähigere und zukunftssicherere Wahl entscheiden.
Lass uns beginnen.
NemoVote bietet ein schnelleres und moderneres Wahlerlebnis, während Simply Voting eine traditionellere Schritt-für-Schritt-Einrichtung verfolgt.
Die Preistransparenz ist bei NemoVote klarer: Simply Voting erfordert oft individuelle Angebote, je nach Wahltyp und -kanälen.
NemoVote bietet stärkere Echtzeit-Funktionen, einschließlich Live-Verfolgung des Quorums, Bewegungsabstimmung und Hybrid-Meeting-Tools.
Die Sicherheit ist bei NemoVote detaillierter und öffentlich dokumentiert, einschließlich ISO-zertifiziertem EU-Hosting.
NemoVote bietet einen reibungsloseren Arbeitsablauf für Administratoren und eignet sich daher besser für NGOs, Verbände, Universitäten und hybride Versammlungen.
Suchst du nach weiteren Vergleichen? Sieh dir an, wie NemoVote im Vergleich zu ElectionBuddy und POLYAS abschneidet.
Simply Voting ist eine seit langem etablierte Online-Wahlplattform mit Sitz in Kanada. Sie ist bekannt für ihr übersichtliches Design und ihr Angebot an Wahlmethoden (einschließlich Telefon- und Briefwahl) und ist eine zuverlässige Wahl für viele Verbände und regierungsnahe Organisationen.
Hier sind die wichtigsten Stärken von Simply Voting:
Benutzerfreundliche Schnittstelle
Simply Voting erhält auf Capterra eine gute Bewertung (4.9/5). Allerdings basiert diese Bewertung auf nur etwa 23 Rezensionen, was nicht ausreicht, um zuverlässige Rückschlüsse auf die langfristige Zufriedenheit der Nutzer zu ziehen. Dennoch heben die Rezensenten regelmäßig das saubere Layout, die strukturierten Dashboards und die einfachen Einrichtungsschritte hervor. Im Vergleich dazu hat NemoVote derzeit eine Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 4,8/5 auf der Grundlage von 66 Bewertungen und bietet eine breitere und repräsentativere Feedback-Basis.
Mehrere Abstimmungskanäle
Plattformen können integriert werden:
Dank dieser Flexibilität eignet sich das System für Organisationen mit unterschiedlichen Mitgliederstrukturen oder Anforderungen an die Barrierefreiheit.
Klarer Prozessablauf
Die Plattform folgt einem sehr einfachen und linearen Prozess: Die Administratoren erstellen die Wahl, die Wähler geben ihre Stimmen ab, und am Ende werden die Ergebnisse erstellt. Dieser einfache Ablauf hilft Organisationen, Wahlen ohne Verwirrung oder unnötige Schritte durchzuführen.
Für Organisationen, die einen "hands-off" Ansatz wünschen, bietet Simply Voting:
Dies ist hilfreich, aber auch mit zusätzlichen Kosten verbunden.
Simply Voting funktioniert mit:
Dies ist den Zielgruppen von NemoVote ähnlich: NemoVote bietet jedoch mehr Skalierbarkeit, Automatisierung und moderne Arbeitsabläufe.
Dieser Teil ist wichtig für einen ausgewogenen Vergleich: und auch hier sticht NemoVote stark hervor.
Für einen schnellen Überblick darüber, wie Simply Voting im Vergleich zu anderen Wahltools abschneidet, kannst du den Abschnitt über Simply Voting in unserem Vergleichsartikel hier lesen.
Für europäische Organisationen (öffentliche Einrichtungen, Gesundheitswesen, Gewerkschaften, Kammern, Genossenschaften) kann dies ein entscheidender Faktor sein.
Alle sind mit zusätzlichen Gebühren verbunden.
Wenn du dich für das Selbstbedienungs-Wahlmodell entscheidest, erhältst du nur:
Dies ist ein großer Nachteil für Verbände, die eine Compliance-Dokumentation benötigen.
Lass uns nun aufschlüsseln, warum NemoVote zunehmend die bevorzugte Wahl für Universitäten, Vereine, Genossenschaften, NGOs, politische Parteien, Kammern und Unternehmen ist.
NemoVote konzentriert sich auf moderne digitale Governance und kombiniert fortschrittliche Sicherheit, intuitives Design, Echtzeittechnologie und flexible Preisgestaltung.
NemoVote wurde für Organisationen entwickelt, die wollen:
Die Benutzer sagen immer wieder, dass NemoVote das einfachste Abstimmungswerkzeug auf dem Markt ist: von den Wählern bis zu den Administratoren.
Im Gegensatz zu Simply Voting bietet NemoVote keine telefonische oder postalische Stimmabgabe. Stattdessen konzentriert sich NemoVote auf die sichere digitale Authentifizierung durch E-Mail-Login und QR-Code-Zugang, was den modernen Standards für Online-Wahlen entspricht.
Dies ist einer der größten Vorteile.
Die Sicherheitsfunktionen von NemoVote bieten:
Simply Voting zeigt nur GDPR-Konformität und SOC2 Typ I: aber nicht die ISO-Standards, die viele europäische Institutionen verlangen.
NemoVote verwendet eine moderne ereignisgesteuerte Architektur:
Dies macht NemoVote ideal für:
Die Infrastruktur von Simply Voting ist stark, aber eher traditionell.
Das macht Simply Voting teuer, insbesondere für Organisationen, die mehrere Wahlen pro Jahr durchführen.
Perfekt für Organisationen, die 1-2 Wahltage pro Jahr abhalten.
Während des gebuchten Zeitrahmens (in der Regel ein Tag) können Sie eine unbegrenzte Anzahl von Abstimmungen, Wahlgängen und Anträgen durchführen.
Dies ist billiger als Simply Voting für mittelgroße und große Veranstaltungen.
Ideal für Organisationen, die mehr als zwei Wahlen pro Jahr durchführen.
Beispiele:
Unbegrenzte Anzahl von Wahlen + vollständiger Datenspeicher + White-Label inklusive.
Wenn du planst:
Simply Voting wird schnell teuer, besonders mit Add-ons.
NemoVote umfasst:
Das Basismodell von Simply Voting speichert deine Daten nicht langfristig.
NemoVote wird verwendet von:
Dies unterstreicht die Skalierbarkeit und Zuverlässigkeit der Plattform für Abstimmungen mit hohen Anforderungen.
Simply Voting ist eine solide Plattform mit einer langen Erfolgsgeschichte und guten Nutzerbewertungen. Sie ist besonders hilfreich für Organisationen, die stark auf Telefon- oder Briefwahl angewiesen sind oder vollständig verwaltete Wahldienste benötigen.
Vergleicht man jedoch die einzelnen Funktionen der Plattformen, so erweist sich NemoVote als die stärkere und zukunftssicherere Lösung: insbesondere für Organisationen, die eine sichere, moderne, skalierbare und kosteneffiziente digitale Stimmabgabe wünschen.
| Bereich | Warum NemoVote gewinnt |
| Sicherheit und Konformität | Stärkere Sicherheit durch EU-Hosting und mehrere ISO-Zertifizierungen |
| Preisgestaltung | Erschwinglichere Preise sowohl für einmalige als auch für wiederholte Wahlen |
| Funktionen | Mehr Funktionen ohne zusätzliche Gebühren oder Add-ons |
| Benutzerfreundlichkeit | Einfachere, intuitivere Benutzererfahrung für Administratoren und Wähler |
| Skalierbarkeit | Bessere Skalierbarkeit für große Versammlungen, Kongresse und komplexe Wahlen |
| Kontrolle und Transparenz | PDF-Archivierung und rollenbasierter Zugriff für Administratoren |
| Markenbildung | White-Label-Anpassung (Logos, Farben) inklusive |
| Sozialer Beweis | Weltweites Vertrauen bei medizinischen und sportlichen Verbänden |
Wenn deine Organisation ihre Wahlprozesse modernisieren, den Verwaltungsaufwand reduzieren und eine sichere und gesetzeskonforme Online-Wahl gewährleisten möchte, ist NemoVote der klare Gewinner.
Starte eine kostenlose Testwahl in NemoVote.