Mit 4 von 5 Punkten steht NemoVote für solide Sicherheitsmaßnahmen:
Die Plattform erreicht eine Bewertung von 5 von 5 Punkten im Funktionsumfang. Besondere Funktionen:
NemoVote bietet ein attraktives und sehr transparentes Preis-Leistungs-Verhältnis mit 4 von 5 Punkten:
Hauptstandort: Kanada
Kosten für 100 Wähler: ca. 170 € je Wahl
Simply Voting ist eine bewährte Lösung, die mit einer benutzerfreundlichen Oberfläche und flexiblen Wahlmethoden punktet. Besonders geeignet für Vereine, NGOs und Bildungseinrichtungen bietet sie eine solide Sicherheitsbasis und praktische Features.
Die sehr gute Bewertung von 4,9 bei Capterra zeigt die hohe Zufriedenheit der Nutzer:innen, allerdings gibt es bisher nur 20 Erfahrungsberichte.
Simply Voting erreicht 3 von 5 Punkten in der Sicherheit, da es zwar DSGVO-konformes Hosting und verschlüsselte Daten bietet, jedoch keine offizielle ISO-Zertifizierung vorweisen kann.
Die Plattform erhält 4 von 5 Punkten, weil sie viele wichtige Wahlfunktionen bietet, aber für komplexere Wahlen eingeschränkt ist.
Mit 4 von 5 Punkten wird das Preismodell bewertet, da es fair ist, aber sehr viele Zusatzfunktionen oft extra kosten und die Gesamtpreise dann meist höher als bei anderen Anbietern liegen.
Simply Voting besticht durch seine einfache Einrichtung, breite Wahlmethoden und eine solide Unterstützung insbesondere für kleine bis mittlere Organisationen
Hauptstandort: Dänemark
Kosten für 100 Wähler: Preise nicht öffentlich, auf Anfrage
Assembly Voting, mit Firmensitz in Dänemark, ist eine etablierte Online-Wahlplattform, spezialisiert auf sichere und überprüfbare Wahllösungen. Seit Dezember 2024 Teil der Lumi Global Gruppe, profitiert die Plattform von einer starken internationalen Infrastruktur.
Die Bewertung basiert auf wenigen (10) Nutzerbewertungen, die eine funktionale Benutzeroberfläche loben, die jedoch anfangs eine gewisse Einarbeitungszeit erfordert.
Assembly Voting ist DSGVO-konform und bietet ein ISO 27001 zertifiziertes Hosting in Europa über Microsoft Azure, allerdings fehlen detaillierte öffentliche Angaben zu Sicherheitsaudits.
Die Plattform deckt eine breite Palette an Wahlfunktionen ab, inklusive Stimmgewichtung und Quorum-Überwachung, bietet jedoch Verbesserungspotenzial bei Barrierefreiheit.
Die Preisgestaltung ist nicht öffentlich und erfolgt individuell auf Anfrage, was die Vergleichbarkeit und Kalkulation schwierig macht.
Assembly Voting profitiert der Ende-zu-Ende Verschlüsselung der Wahldaten, sowie von der Integration in Lumi Global, was globale Präsenz stärkt und Supportmöglichkeiten stärkt.
Hauptstandort: Kanada
Kosten für 100 Wähler: ca. 350€
ElectionBuddy ist eine bewährte Online-Wahlplattform, die sich vor allem an Unternehmen, Vereine und Bildungseinrichtungen richtet. Die Lösung bietet einen breiten Funktionsumfang und eine recht intuitive Bedienung, kombiniert mit soliden Sicherheitsstandards.
Mit 92 Bewertungen auf Capterra erhält ElectionBuddy eine sehr gute Bewertung für einfache und verständliche Benutzerführung.
ElectionBuddy bietet solides Datenschutzmanagement, allerdings ohne ISO-Zertifizierung und mit Hosting überwiegend außerhalb der EU, was für manchen Datenschutzaspekt relevant sein kann. Viel Informationen zu den Sicherheitsmechanismen mach Electionbuddy nicht öffentlich, was fehlende State-of-the-Art Sicherheitsmechanismen vermuten lässt.
Mit 4 von 5 Punkten bietet ElectionBuddy eine breite und transparente Auswahl an Funktionen, die für die meisten Wahlprozesse ausreichend sind, darunter Mehrfachstimmen und Quorum-Kontrolle.
Preise sind verhältnismäßig teuer gestaltet und mit teils variablen Kosten für Zusatzfunktionen und ggf. Folgewahlen, was die Gesamtkosten erhöhen kann.
ElectionBuddy punktet mit starker Mobiloptimierung, einfachen wenn auch hohen Preisen und einer guten Auswertung, eignet sich aber eher für Organisationen mit Standardanforderungen und weniger komplexen Sicherheitsvorgaben.
Hauptstandort: Italien
Kosten für 100 Wähler: Preise unklar, genaue Angaben nur auf Anfrage
Eligo ist eine moderne Lösung für große Organisationen und Unternehmen, die besonders hohe Anforderungen an Datenschutz und Compliance stellen. Die Plattform kombiniert Sicherheit mit einem skalierbaren Funktionsumfang und richtet sich an Nutzer:innen mit komplexen Wahlprozessen.
Die Bewertung von 4,7 basiert auf 108 Nutzerbewertungen, die die klare und moderne Oberfläche loben.
Eligo erreicht ein hohes Sicherheitsniveau mit einer Bewertung von 4 von 5 Punkten, dank der Einhaltung der Normen ISO 27001:2022, ISO 27017:2015 und ISO 27018:2019, dem Einsatz einer asymmetrischen 3072-Bit-Verschlüsselung sowie internationaler Implementierungen
Mit 3 von 5 Punkten bietet Eligo viele wichtige Funktionen, darunter Audit-Logs und flexible Stimmgewichtung, jedoch fehlen einige Anpassungsoptionen im Vergleich zu Top-Anbietern und selbst bei eingehender Recherche bleiben Fragen über wichtige Kernfunktionen offen.
Eligo veröffentlicht feste Preise für den Light-Tarif auf Basis der Anzahl der stimmberechtigten Personen. Dieser Tarif umfasst grundlegende Abstimmungsfunktionen, während mehrere erweiterte Funktionen wie Stimmrechtsübertragung (Proxy Voting), gewichtete Abstimmungen, Quorum- und Anwesenheitsverfolgung, Stimmrücknahme sowie Ende-zu-Ende-Verifizierbarkeit nicht enthalten sind.
Organisationen, die diese Funktionen benötigen, müssen den Pro-Tarif nutzen, der ausschließlich über ein individuelles Angebot verfügbar ist und von Faktoren wie Anzahl der Wähler:innen, Dauer der Abstimmung und gewählten Modulen abhängt. Diese Preisstruktur spiegelt sich in einer Preis-Leistungs-Bewertung von 2/5 in unserem Vergleich wider.
Eligo zeichnet sich durch seine starke Ausrichtung auf Datenschutz und Compliance aus und ist besonders geeignet für große Unternehmen in Italien mit komplexen Wahlprozessen.
6. Platz: AssociationVoting
Hauptstandort: USA
Kosten für 100 Wähler: ca. 75€ in der Basis Version. Viele Funktionen müssen einzeln zugebucht werden
AssociationVoting richtet sich vor allem an Verbände und Organisationen mit komplexen Mitgliedschaften. Die Plattform bietet vielfältige Wahlmöglichkeiten und legt Wert auf Anpassbarkeit sowie unterschiedliche Mitgliederlisten, um individuellen Satzungen gerecht zu werden.
Wegen des Hostings auf Google Servern in den USA und fehlender ISO-Zertifizierung und fehlender Transparenz zu den Verschlüsselungsmechanismen weist Association Voting eine eingeschränkte Sicherheitsbewertung auf, was in einigen Fällen Datenschutzbedenken hervorrufen kann.
Die Basispreise sind offiziell verfügbar, allerdings sind viele grundlegende Funktionen kostenpflichtige Zusatzoptionen, die das Preismodell unnötig kompliziert machen und oft teurer als bei Mitbewerbern sind.
Ideal für Organisationen mit komplexen Satzungen und vielen Mitgliedsklassen, allerdings mit deutlichen Schwächen bei Datenschutz und Kostentransparenz.
Hauptstandort: Deutschland
Kosten für 100 Wähler: Preise nicht öffentlich, tendenziell höher im Marktvergleich
Polyas ist ein deutsches Unternehmen mit umfassender BSI- und ISO 27001-Zertifizierung, das sich als Anbieter für sichere und zertifizierte Online-Wahlen etabliert hat. Die Plattform zielt auf Organisationen, die hohen Wert auf Sicherheit und Compliance legen, kommt aber mit teils komplexen Preisstrukturen und einem eingeschränkten Funktionsumfang.
Da Polyas keine unabhängigen Nutzerbewertungen vorweisen kann, ist die Benutzerfreundlichkeit schwer einzuschätzen. Ehemalige Nutzer und Tester berichten von einer komplexeren Bedienung.
Polyas ist eines der wenigen Unternehmen mit eigener BSI-Zertifizierung und ISO 27001-Zertifizierung, was höchste Sicherheit und Compliance garantiert.
Polyas bietet einen soliden Funktionsumfang, der für Standardwahlen gut geeignet ist, jedoch fehlen flexible Anpassungen und moderne Features, wie bei Top-Anbietern üblich.
Die Preisgestaltung von Polyas ist nicht transparent und wird von Nutzern als vergleichsweise hoch eingestuft, was die Kosteneffizienz für viele Organisationen einschränkt.
Polyas besticht durch höchste Sicherheitsstandards mit BSI- und ISO-Zertifizierungen, ist allerdings in der Nutzerfreundlichkeit und Preistransparenz verbesserungswürdig und wird oft nur mit dazugehörigen Wahlmanagern gebucht, was die Preise erhöht.
Hauptstandort: UK
Kosten für 100 Wähler: Preise nicht öffentlich, nur als Full-Service erhältlich, häufig als sehr hoch beschrieben
Lumi ist eine online Wahlplattform, die sich vor allem auf vollständig gemanagte Wahlprozesse (Full-Service) konzentriert. Die Lösung richtet sich an Organisationen, die umfangreiche Dienstleistungsunterstützung wünschen, hat jedoch Einschränkungen bei der Selbstbedienung und Preistransparenz.
Es existieren keine unabhängigen Nutzerbewertungen für Lumi, was eine Einschätzung der Benutzerfreundlichkeit erschwert.
Lumi nutzt ISO 27001-gehostete Server und ist DSGVO-konform, jedoch fehlen detaillierte Angaben zu angewandten Technologien und Sicherheitsmaßnahmen.
Die Plattform bietet einen unklaren Funktionsumfang mit intransparenten Wahlmöglichkeiten und integrativen Features.
Lumi bietet ausschließlich Full-Service-Wahlen an, was mit hohen Kosten verbunden ist und das Preismodell intransparent und für viele Organisationen teuer macht.
Lumi liegt im Full-Service-Segment und bietet dort Funktionen, eignet sich aber weniger für Organisationen mit geringem Budget oder Wunsch nach Selbstverwaltung.
Hauptstandort: USA
Kosten für 100 Wähler: 8,50€
OpaVote ist eine Online-Wahlplattform aus den USA, die vor allem durch ihre niedrigen Kosten besticht. Die Plattform bietet zahlreiche Wahlmethoden, wirkt jedoch trotz funktionaler Oberfläche eher technisch und wenig benutzerfreundlich.
Obwohl keine unabhängigen Bewertungen vorliegen, konnten wir OpaVote in einem offenen Test ausprobieren. Die Oberfläche ist funktional, aber recht technisch und erfordert Einarbeitung. Viele Wahlmethoden sind direkt auswählbar, allerdings setzt dies voraus, dass Nutzer die richtigen Wahlmethoden und deren Benennung kennen.
OpaVote ist nicht DSGVO-konform, hat seinen Sitz in den USA, verfügt über keine ISO-Zertifikate und bietet keine detaillierten Informationen zur Sicherheitstechnologie.
Für den eingeschränkten Funktionsumfang bietet OpaVote jedoch eine sehr kostengünstige Lösung, die insbesondere für kleine Organisationen mit geringem Budget attraktiv sein kann.
Hauptstandort: Deutschland
Kosten für 100 Wähler: Preise nicht öffentlich und auf Anfrage
uniWAHL ist eine Online-Wahlplattform mit Fokus auf Hochschulen und Universitäten, die jedoch mit einem veralteten Design und eingeschränkter Funktionalität zu kämpfen hat. Die Lösung bietet grundlegende Sicherheit durch deutsches Hosting und ISO 27001 Zertifizierung, weist aber Schwächen bei der Benutzerfreundlichkeit und Funktionsvielfalt auf.
Da keine unabhängigen Bewertungen vorliegen und die Plattform ein sehr veraltetes Design aufweist, ist die Benutzerfreundlichkeit stark eingeschränkt.
uniWAHL bietet DSGVO-konformes Hosting in Deutschland und ist ISO 27001 zertifiziert, allerdings fehlen Möglichkeiten zur Auditierung und Verifizierbarkeit der Wahlergebnisse.
Die Plattform bietet einen eingeschränkten Funktionsumfang, der für einfache Hochschulwahlen ausreichen kann, jedoch fehlt es an erweiterten Wahlmethoden und Individualisierungsmöglichkeiten.
Die Preise sind nicht öffentlich verfügbar und die begrenzte Funktionalität sowie fehlende Transparenz führen zu einem schlechten Preis-Leistungs-Verhältnis.
uniWAHL wird überwiegend an Hochschulen genutzt, bietet jedoch kaum moderne Features und hat eine veraltete Bedienoberfläche.
In den letzten 6+ Jahren haben wir mit mehr als 1.000 Organisationen und Kunden zusammengearbeitet, ...
Digitale Wahlen sind heute ein fester Bestandteil der organisatorischen Entscheidungsfindung. Verbän...
Unternehmen, die eine Alternative zu Eligo suchen, sind in der Regel nicht unzufrieden mit der digit...
Die Wahl der richtigen Online-Wahlsoftware ist wichtiger denn je. Ganz gleich, ob du eine Vereinswah...
Bist du auf der Suche nach einem Online-Wahlsystem, das nicht nur sicher, sondern auch einfach, flex...
Suchst du nach einer ElectionBuddy-Alternative, die leistungsstark, sicher und dennoch einfach zu be...
