Eligo-Alternative gesucht? NemoVote-Vergleich 2026

Unternehmen, die eine Alternative zu Eligo suchen, sind in der Regel nicht unzufrieden mit der digitalen Stimmabgabe an sich, sondern wünschen sich vorhersehbarere Kosten, eine einfachere Skalierung und eine größere Flexibilität im Laufe der Zeit.

Eligo ist eine etablierte und sichere Lösung für die Online-Wahl, die sich besonders in formalen und prozessintensiven Umgebungen bewährt hat. Wenn Organisationen jedoch nur alle ein bis zwei Jahre Wahlen durchführen oder eine klarere Preisgestaltung und schnellere Ausführung ohne Koordinationsaufwand wünschen, kann Eligo an seine Grenzen stoßen.

In diesem Artikel wird erläutert, wo Eligo gut abschneidet, wo Organisationen nach Alternativen suchen und warum NemoVote oft als flexiblere und kostengünstigere Option gewählt wird, ohne dass dabei Kompromisse bei der Sicherheit oder Zuverlässigkeit eingegangen werden.

Lass uns eintauchen.

Schnelle Einblicke:

• Beide Plattformen sind modern und benutzerfreundlich: Die Benutzerfreundlichkeit allein ist nicht der ausschlaggebende Faktor.
• NemoVote belegt in unserem Vergleich der Online-Wahlsoftware Platz 1 , während Eligo auf Platz 5 liegt.
• Eligo ist in Italien weit verbreitet: NemoVote wird in mehr als 32 Ländern weltweit von Nichtregierungsorganisationen, Schulen, Gewerkschaften, Verbänden und Europäischen Betriebsräten verwendet.
• NemoVote bietet die reibungslosere Gesamterfahrung, insbesondere für Teams, die Wert auf Klarheit, Einfachheit und flexible Governance-Workflows legen.

Suchst du weitere Vergleiche? Sieh dir an, wie NemoVote im Vergleich zu ElectionBuddy, Simply Voting und POLYAS abschneidet.

Kapitel

1. Vorteile und Herausforderungen der Wahlsoftware von Eligo
   
2. Benutzerfreundlichkeit für Administratoren und Wähler
3. Preismodelle und Kostentransparenz
4. Von formalen Prozessen zu Entscheidungen in Echtzeit
5. Sicherheitsstandards und Datenschutz
6. Unterstützung von Hybrid- und Fernwahlen
7. Weltweite Einführung und typische Anwendungsfälle
8. Die Wahl zwischen Eligo und NemoVote
   
9. Warum NemoVote für die meisten Organisationen geeignet ist

1. Eligo voting: Hauptmerkmale, Vorteile und Einschränkungen

Eligo ist einer der etablierteren Akteure auf dem europäischen Markt für Online-Wahlen und ist vor allem in Italien bekannt.
Seine Plattform unterstützt Online-, Hybrid- und Vor-Ort-Wahlen, bietet fortschrittliche kryptografische Schutzmechanismen und viele optionale Zusatzmodule, wie z. B.:

• gewichtete Stimmabgabe
• Stimmrechtsvertretung
• physische Akkreditierung mit QR
• Zwei-Faktoren-Authentifizierung
• E2E-Verifizierbarkeit (in höherstufigen Plänen)

Eligo positioniert sich als umfassende, hoch konfigurierbare Lösung für strukturell komplexe Organisationen: Verbände, Berufsverbände, Unternehmen und Gewerkschaften.

Für viele Teams werden jedoch mehrere Einschränkungen deutlich:

Die größten Herausforderungen mit Eligo

• Die Preisgestaltung ist unklar: Die meisten Kosten sind nur auf Anfrage erhältlich; öffentliche Zahlen gibt es nur für "Light"-Pakete.
• Viele wesentliche Funktionen sind planabhängig oder werden über Add-ons freigeschaltet.
• Die Verfügbarkeit von Funktionen ändert sich je nach Tarif, was die Koordination und die endgültigen Kosten erhöhen kann.

Eligo ist nach wie vor eine gute Wahl für Institutionen, die viel Wert auf die Einhaltung von Vorschriften legen, aber viele Organisationen wünschen sich eine einfachere, schnellere und intuitivere Wahlmöglichkeit.

Genau in diesem Punkt hebt sich NemoVote ab.

2. Benutzerfreundlichkeit: Beide Plattformen sind intuitiv

Sowohl NemoVote als auch Eligo bieten moderne, gut gestaltete Oberflächen, die für Administratoren und Wähler gleichermaßen leicht verständlich sind. Eligo bietet eine strukturierte und professionelle Benutzererfahrung, die besonders für Organisationen geeignet ist, die mit formalen Abstimmungsprozessen vertraut sind.

NemoVote ist ebenfalls so konzipiert, dass es intuitiv und leicht zugänglich ist, so dass Administratoren auch ohne technisches Fachwissen schnell Wahlen erstellen und verwalten können. Typische Aktionen sind:

• das Einrichten von Abstimmungen in kurzer Zeit,
• das Hinzufügen von Dokumenten, Links oder kontextbezogenen Notizen,
• Importieren großer Wählerlisten mit sofortigem Upload,
• Live-Verfolgung von Quorum und Beteiligung,
• Verwaltung des gesamten Prozesses über ein einziges Dashboard.

Für die Wähler funktionieren beide Plattformen reibungslos auf Geräten wie Smartphones, Laptops, Tablets und Desktop-Browsern, ohne dass Apps oder Plugins erforderlich sind.

Die Verfügbarkeit der Funktionen spielt jedoch eine wichtige Rolle für die praktische Benutzererfahrung der Administratoren. Im Light-Tarif von Eligo sind mehrere für den Arbeitsablauf wichtige Funktionen nicht standardmäßig enthalten, darunter die Duplizierung von Ereignissen, die automatische Eröffnung von Wahlen und automatische Erinnerungen. Diese Funktionen sind unerlässlich, um den manuellen Aufwand zu reduzieren, insbesondere für Vereine, die Wahlen über einen längeren Zeitraum durchführen, und für Live-Abstimmungen, die Ad-hoc-Änderungen erfordern, wie z. B. Mitgliederversammlungen. Wenn diese Funktionen nicht planbar sind, benötigen die Verwalter möglicherweise zusätzliche Koordinierung oder Upgrades, um das gleiche Maß an Effizienz zu erreichen.

NemoVote enthält diese Funktionen standardmäßig, was die Arbeitsabläufe bei wiederkehrenden Wahlen vereinfacht und den Verwaltungsaufwand reduziert.

In unserem Vergleich schneidet NemoVote mit 4,8/5 für die Benutzerfreundlichkeit ab, während Eligo mit 4,7/5 bewertet wird, was bestätigt, dass beide Plattformen eine hohe Benutzerfreundlichkeit bieten.

Warum Unternehmen zuerst auf den Preis achten

Die Benutzerfreundlichkeit allein ist selten der ausschlaggebende Faktor, wenn sich Verbände für eine Online-Wahlplattform entscheiden. In der Praxis spielen die Preisstruktur und die langfristige Vorhersehbarkeit der Kosten eine viel größere Rolle: insbesondere für Organisationen, die jedes Jahr oder mehrmals im Jahr Wahlen durchführen.

Sowohl Eligo als auch NemoVote bieten moderne, intuitive Schnittstellen. Der Hauptunterschied liegt darin, wie sich die Preise im Laufe der Zeit verändern und wie viel Flexibilität die Organisationen nach der Wahl behalten. 

3. Transparente Preisgestaltung ohne versteckte Gebühren

Viele Wahlplattformen erscheinen zunächst erschwinglich, bis wesentliche Funktionen Upgrades oder zusätzliche Koordination erfordern. Dies gilt insbesondere für Eligo, wo der Grundpreis oft nur einen Teil der Anforderungen von Organisationen abdeckt.

Eligo-Preise: Zuerst der Grundpreis, später die Funktionen

Eligo bietet drei Tarife an, aber der volle Funktionsumfang ist in der Regel nur in den höheren Stufen verfügbar.

Kostenlose Testversion

• Kostenlos für 7 Tage
• Bis zu 10 Wähler
• Nur ein paar grundlegende Funktionen enthalten
• Keine Unterstützung

Dieser Plan ist hauptsächlich eine Testumgebung, nicht geeignet für die Durchführung einer echten Wahl.

Light-Tarif (kostenpflichtig)

Beginnt bei 720 €/Jahr und erhöht sich je nach Anzahl der Wähler:

Inbegriffen: Teilnahmestatus, Beobachterzugang, Themenanpassung
Nicht enthalten: Duplizierung von Ereignissen, automatisches Öffnen, automatische Erinnerungen, Abstimmungsquittungen: Funktionen, die für viele echte Wahlen unerlässlich sind.

Pro-Plan

Eligo bietet keine einmaligen Veranstaltungen an, was für Organisationen, die nur alle ein oder zwei Jahre Generalversammlungen oder Wahlen abhalten, eine Einschränkung darstellen kann.

NemoVote Preise: Alles von Anfang an inbegriffen

NemoVote hält die Dinge einfach. Alle wesentlichen Funktionen: Sicherheit, Zugänglichkeit, Echtzeit-Tools und unbegrenzte Wahlen während des Abonnements sind standardmäßig enthalten.

Abonnement-Modell

Ideal für Teams, die mehrere Wahlen pro Jahr durchführen:

Du erhältst permanenten Zugang, Datenspeicherung, volle Branding-Optionen und keine Einschränkungen.

Event-Modell (einmalige Wahlen)

Ideal für jährliche Versammlungen oder einmalige Wahlen:

Umfasst die volle Funktionalität, den Zugang zur Einrichtung 3 Tage vor und nach der Wahl und alle grundlegenden Wahlfunktionen.

In unserem Preis-Leistungs-Vergleich erhält NemoVote die Note 4/5, während Eligo aufgrund der planabhängigen Funktionen und der individuellen Preisgestaltung die Note 2/5 erhält.

4. entwickelt für Echtzeit-Governance, nicht für Bürokratie

Moderne Organisationen stimmen nicht nur einmal im Jahr ab. Du brauchst eine dynamische Entscheidungsfindung in Echtzeit, und NemoVote wurde für diese Zwecke entwickelt.

NemoVote ermöglicht Echtzeit-Governance

• Feststellung des Quorums
• Verfolgung der Teilnahme
• sofortige verschlüsselte Ergebnisse
• PDF-Entscheidungsprotokolle
• Live-Kommunikationstools
• mehrsprachige Abstimmungen

Eligo unterstützt auch strukturierte Prozesse, ist aber eher auf formale, mehrstufige Umgebungen ausgerichtet.
Für eine schnelle und flexible Entscheidungsfindung bietet NemoVote einen viel reibungsloseren Arbeitsablauf, der den Verwaltungsaufwand reduziert und die Teilnahme vereinfacht.

5. moderne Sicherheit und vollständige Einhaltung der GDPR

Sowohl NemoVote als auch Eligo bieten ein hohes Maß an Sicherheit und Datenschutz. Der Unterschied liegt weniger darin, ob sie sicher sind, sondern vielmehr darin, wie die Sicherheit implementiert wird und wie der Zugriff erfolgt.

In unserem Vergleich erhalten sowohl NemoVote als auch Eligo die Note 4/5 für Sicherheit, wobei Eligo den Schwerpunkt auf kryptografische Tiefe und NemoVote auf starke Unternehmenssicherheit ohne zusätzliche Komplexität legt.

NemoVote Sicherheitsansatz

NemoVote konzentriert sich darauf, standardmäßig eine starke, unternehmensgerechte Sicherheit zu bieten , ohne die Komplexität des Betriebs für Administratoren zu erhöhen.

Die wichtigsten Sicherheitsfunktionen umfassen:

• AES-256 verschlüsselte Stimmzettel
• Klare Trennung von Wähleridentität und Wahlinhalt
• GDPR-konformes Hosting ausschließlich in Deutschland
• ISO-27001 / 27017 / 27018 zertifizierte Rechenzentren
• Nachvollziehbare Entscheidungsprotokolle
• Strenge rollenbasierte Zugriffsberechtigungen

Mit diesem Setup eignet sich NemoVote für Organisationen, die einen zuverlässigen Schutz für sensible Abstimmungen benötigen und gleichzeitig die Einrichtung und den Betrieb einfach halten wollen.

Eligo Sicherheitsansatz

Eligo legt großen Wert auf kryptographische und prozedurale Sicherheit.

Eligo bietet:

• Asymmetrische 2048-Bit-Verschlüsselung
• HTTPS-basierte, Ende-zu-Ende-verschlüsselte Prozesse
• Unveränderbarkeit der Stimme und Schutz vor Zwang
• Starke Mechanismen zur Datentrennung

Sicherheit zum Mitnehmen

Beide Plattformen erfüllen hohe Sicherheitsstandards und GDPR-Anforderungen.
Eligo eignet sich möglicherweise besser für Unternehmen, die Wert auf eine maximale kryptografische Tiefe und formalisierte Sicherheitsprozesse legen, während NemoVote eine umfassende Unternehmenssicherheit auf eine leichter zugängliche und leicht zu handhabende Weise bietet.

6. hybride und Fernabstimmung: Welche Plattform schneidet besser ab?

Hybrid- und Fernabstimmung sind nicht mehr optional, sondern unverzichtbar.

Die hybriden Vorteile von NemoVote

• sofortiger Beitritt über sichere magische Links
• keine Downloads, keine Plugins
• QR-Zugang für Wählerverifizierung vor Ort
• perfekt für Fernversammlungen
• Multi-Device-Unterstützung
• Überwachung der Teilnahme in Echtzeit
• barrierefreie Benutzeroberfläche (BITV/WCAG-Standards)

Organisationen berichten, dass Fernwähler NemoVote-Veranstaltungen in weniger als 10 Sekunden beitreten.

Der hybride Arbeitsablauf von Eligo

Eligo unterstützt auch hybride Veranstaltungen und bietet direkte Integrationen mit Tools wie Microsoft Teams und Zoom sowie eine QR-basierte Akkreditierung für die Teilnahme vor Ort. Dies bietet starke Hybrid-Funktionen, erfordert aber oft mehr Konfiguration.

Dies bietet eine detaillierte Kontrolle und macht den Abstimmungsprozessinsgesamt immersiver, erhöht aber die Einrichtungszeit.
Für schnelle, einfache hybride Abstimmungen bietet NemoVote das reibungslosere Erlebnis.

7. wer NemoVote weltweit nutzt

NemoVote wird von Organisationen in 32 Ländern verwendet, darunter:

• NGOs, wie internationale und regionale gemeinnützige Organisationen mit 20 bis 20.000 Wählern
• Große Verbände, wie World Sailing und der Weltärztebund
• Gewerkschaften, wie die deutsche UFO mit mehr als 10.000 Wahlberechtigten
• Universitäten und Schulen, wie GO! mit mehr als 700 Schulen in Belgien in ganz Europa
• Europäische Betriebsräte, die die grenzüberschreitende Arbeitnehmervertretung koordinieren
• Internationale Jugendorganisationen, die wiederkehrende und zeitlich begrenzte Abstimmungen durchführen

Die Plattform eignet sich gleichermaßen für verschiedene Organisationsstrukturen, darunter kleine Vereine, große Verbände, Clubs, akademische Einrichtungen, Wohlfahrtsverbände und Jugendgruppen. Dank seiner Flexibilität und intuitiven Einrichtung ist es sowohl für Wahlorganisatoren, die zum ersten Mal wählen, als auch für erfahrene Administratoren, die komplexe Wahlszenarien verwalten, zugänglich.

Eligo hingegen wird hauptsächlich in Italien eingesetzt, insbesondere von Kundengruppen wie Berufsverbänden, Genossenschaften, Gemeinden und religiösen Organisationen. Es ist auf seinem lokalen Markt gut etabliert und unterstützt formale Entscheidungsprozesse, ist aber im Vergleich zu NemoVote international weniger verbreitet.

8 Fazit: Welches solltest du wählen?

9. der Gesamtsieger für die meisten Organisationen: NemoVote

Moderne Organisationen brauchen Einfachheit, Zuverlässigkeit und Transparenz.
NemoVote bietet alle drei:

• klares, intuitives Design
• Sicherheit auf Unternehmensniveau
• Echtzeit-Governance-Tools
• transparente Preisgestaltung ohne versteckte Gebühren
• volle Flexibilität für Online-, Hybrid- und Fernversammlungen

Wenn deine Organisation sichere, GDPR-konforme Abstimmungen ohne großen bürokratischen Aufwand wünscht, ist NemoVote die beste Wahl.

Bist du bereit, es selbst auszuprobieren?

Starte eine kostenlose Testwahl in NemoVote.